In base all'accordo datato 2010 che, lo ricordiamo, è ancora valido perché l'illegittimità della clausola inerente la compensazione ambientale non può riguardare l'impegno assunto dall'azienda Ca' Bianchina in merito alla manutenzione di via Frattina, attraverso opere di manutenzione e riparazione della strada.
E allora ci chiediamo perché c'è anche via Frattina nell'elenco delle strade oggetto di lavori importanti che pagheranno i cittadini con un nuovo mutuo di €2.200.000 circa?
In base alla normativa vigente l'Amministrazione comunale può e deve pretendere che la società Ca' Bianchina mantenga gli impegni assunti con l'accordo del 2010.
Il Sindaco ha imposto a Ca' Bianchina il rispetto della parte valida dell'accordo?
Alle ripetute domande di cittadini preoccupati che la spesa per via Frattina sia sostenuta dal comune non ci sono risposte.
Ormai sono più di due anni che la strada è chiusa e che il Sindaco, ripetutamente, dice di essere in dirittura d'arrivo per l'accordo con Ca' Bianchina, eppure, anche questa volta, l'ordine del giorno del consiglio comunale di lunedì 3 giugno non ne prevede la discussione.
Viene spontaneo chiedersi: perché perdere tempo chiudendo la strada e cercare a tutti i costi un nuovo accordo con Ca' Bianchina?
Ricordiamo che il Primo Cittadino disse che avrebbe riaperto via Frattina entro l'estate 2023, poi entro l'autunno e oggi siamo ancora qui a parlare dell'ipotetico accordo con l'azienda Ca' Bianchina, dei lavori di manutenzione e dell'eventuale riapertura della strada stessa.
La chiusura è stata dettata da motivi di sicurezza ma i mezzi pesanti continuano a transitare: la sicurezza di quei conducenti non è a rischio?
Di chi è la responsabilità in caso di incidente?
Rimaniamo fiduciosi in attesa di risposte.
Comitato direttivo del partito democratico di Vigarano Mainarda
